新媒指数 New Media Index 新媒孵化 New Media Hatch 新媒招聘 New Media Recruit 新媒学院 New Media College
您当前的位置:第一传媒网 > 微观察 > 聚焦传媒 >

优秀突发事件深度报道,为何越来越少?

责任编辑:传媒使者 来源:第一传媒 发表时间:2015-06-29

  作者:张江 来源:蓝媒汇

  早晨7点醒来,看新闻,长江游轮倾覆事件已经刷满屏。事发凌晨,以往媒体记者都会争先恐后赶赴现场,除了湖北本地媒体应该早早赶到现场,其他国内主流媒体的深度记者(也叫机动记者)也应该在去往现场的路上。

  但,眼下好像并不是这样的场景了。

  问了几个熟识的深度记者,要么还在床上,要么在电脑前或把眼睛扎在手机里,总之奔赴前线路上的听上去不多。

  上午的时候,听说接到了业内你知我知大家都知的东西。除了国字号大媒,其他外地媒体的记者或许可以先歇歇了。那些已经赶赴现场的记者,大多也开始充当看客的角色了。

  某种角度看,与时间和空间赛跑的深度新闻战,已经没那么精彩了。

  等通稿、刷微博、看消息,各家门户专题类报道。然后《湖北日报》那厢出了些问题,真是细心不足添乱有余。到了下班时间,新华社的现场图片在各大门户转载,微博上各种V也在转载,微信上各种圈也在转载,不用挨个点开看,看一家就足以。

  因为都一样。

  往往,发生这么大的事儿,夜班编辑发现点蛛丝马迹就立刻上报,深度记者就立刻起床,前方加后援的一条新闻战线在个把小时之内就能建立起来,主编亲自指挥,分分钟都得盯着各路消息,不是抢时间,而是抢切入点。

  因此,以往你才能看到单一事件衍生出如此丰富的深度报道。

  现在呢,碎片化的信息铺天盖地。原先只有传统持证记者才能深入现场,自媒体都跟着后面等着,看有什么边角料然后挖个角度攒个报道,也得跟着一起着急。如今现场不好深入了,也行,大家都不着急了,都等着统一信息,然后自媒体和传统媒体一起绞尽脑汁挖角度。

  角度都摆在那,可新闻事实在现场。

  再往前看,近期中青、京华时报纷纷撤消深度部。在很多传统媒体里,被撤的深度部则并入时政、社会等部门,曾经“不停制造轰动新闻”的央视深度报道亦不闻其声——不是深度不够深,而是利益太浅或太深了。媒体人朱学东曾撰文探讨过这个问题,说深度部在一家传统媒体里,属于花钱不进钱的部门,再赶上形势不怎么样,斩立决自然先斩深度部。

  嗯,的确是。但还有一层原因,曾经“无冕之王中王”的深度记者,很多人干了十几年,在自媒体大潮中坚守新闻理想,却看到周遭跳槽的其他部门记者纷纷大展宏图——比如汽车口记者跑去某企业做了市场公关,娱乐口记者干脆转行做经纪人(相信没人比娱记更懂得如何对付娱记),我原先所在的媒体,一位老体育记者,在退休之后直接去体育局搞了个补差……是的,看看他们真是都宿醉了。

  但深度记者没这么简单,是前途没这么简单。搞了这么多年调查,除了跟企业撕逼,跟线人撕逼、跟采访对象撕逼、跟涉事政府撕逼,撕逼、撕逼、不断撕逼,就基本没了其他资源。

  曾和一个广为撕逼的深度记者聊天,说:我们这一群记者,天天和人有仇,出了报社大门,除了写深度,几年下来根本攒不下什么资源,跳槽转行都是问题。

  回去吧,老实呆着,毕竟新闻界还需要深度。

  但传统媒体认为,眼下需要的是深度资金或深度合作,不然怎么启动轰轰烈烈的转型?不然在如此艰难的转型期,被一篇牛逼哄哄深度文章,自上而下地干掉怎么办?

  一个值得肯定的是,近两年传统媒体的优秀深度报道在减少的同时,门户网站的深度栏目开始有所发力,但同样面临很大的困境。

  性价比太差,最终就是现在的局面:一方面深度记者眼看着创业型媒体人纷纷转身离去,他们当中很多人都不会再作深度了(深度的自媒体你能想象么?),但他们有些人确实赚钱了;另一方面,深度记者所坚守的传统媒体,已经无法像以前一样,撒一把钱派一个深度团前往现场打捞事实——大佬们不愿意这样,大佬的大佬们同样不愿意。


声明:凡第一传媒网转载或发布的文章,如涉及版权问题请联系910674347@qq.com,我们会在第一时间予以处理。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
验证码: 点击我更换图片