新媒指数 New Media Index 新媒孵化 New Media Hatch 新媒招聘 New Media Recruit 新媒学院 New Media College
您当前的位置:第一传媒网 > 微观察 > 产经观察 >

2014年,是时候重新审视小米模式了!

责任编辑:传媒使者 来源:第一传媒 发表时间:2014-10-11
更多

大家是否嗅到这样一种味道,之前小米“百毒不侵”,无论“被黑”与“自黑”都处之泰然,如今产品性价比高地被攻占后,舆论场稍有风吹草动犹如惊弓之鸟。 商业模式的变革的确能迈向伟大,但前提似乎是你的产品有无法复制的核心竞争力。

  大家是否嗅到这样一种味道,之前小米“百毒不侵”,无论“被黑”与“自黑”都处之泰然,如今产品性价比高地被攻占后,舆论场稍有风吹草动犹如惊弓之鸟。

  指责魅族雇佣水军,芯片点胶的争议,在微博上炮轰华为…小米太清楚自己的手机优势在哪,而正是理解了自家产品哪里吸引了用户,竞争对手1799从高往低打震撼业界,小米才会有有一系列如此强烈的“反应”。

  一直以来,我们衡量一家硬件企业的标准,是产品力,是技术壁垒。所谓的核心竞争力,就是一种自己有的但别人没有的“优势”,这种难以复制的优势,更多地存在于产品上而不应该是所谓的新思维新模式上。

  模式容易模仿,核心技术却不易获得。不过,随着小米这几年火箭式的增长,我们又一次习惯性地将眼光放在了所谓“商业模式”的变革。无论是小米模式,互联网思维,在今天被大肆吹捧:

  向全世界的供应链厂商开放,整合产业内最优秀的组件,制造出最好的产品;砍掉一切中间渠道,只在线上销售,将产品成本降到最低,做出最高的性价比;不像其他人铺开产品线一个劲地去做覆盖,而选择做一两款精品、做爆品,用极致的用户体验俘获粉丝,靠口碑传播。

  看起来还真是那么回事。不过,深圳山寨厂商套用这个理论,不也完全符合?(关于中国手机制造热与山寨机发展的关系,可以参考钛媒体此前专业文章《在中国,为什么“门外汉”也能做手机?》)

  开放采购、做整合,换种说法,是不是可以描述为缺乏核心竞争力,重要的零部件必须求助于人。

  有些厂商也向供应链厂商采购,比如苹果,它做整合做设计,还能主导对方而不处于弱势,是因为这些组件自己完全有能力进行定制研发,与对方合作才能有一个平等的姿态。Soc决定一款手机的硬件性能,苹果就有能力自己设计ARM处理器领域首屈一指的A系列Soc。

  CMOS感光芯片、ISP对摄像头成像效果至关重要,iPhone 6就可以开发出集成Pixel Foucs技术的CMOS,独立的ISP,适配最好的图像软件算法,甚至整个iPhone 6的摄像头模组都是自己重新设计的。苹果的的确确也是用别人的东西,不过,我只把关有技术含量的,其他不甚重要的组件才采购。我有自己核心的东西,再加上别人的提供的部分组件,因而做出了最好的手机。

  另外,砍掉一切中间渠道,只在线上销售,将成本压到最低,这些难道就是小米手机售价1999,拥有超高性价比的原因?明明是在打性价比的牌,靠价格战扩大份额,何必扯这么多冠冕堂皇的理由。

  雷军一直向媒体灌输这样的观点,自己是在做生态,专心布局,暂时不靠硬件赚钱,主要以软件和服务增值服务来养活自己。但是传言,2013年光是小米手机的硬件利润就有40亿。库克早就说了,精细化库存管理,对供应链有强大的控制能力才能真正降低产品成本。靠着互联网思维,靠着新模式降低了成本的小米手机,为什么玩期货,隐现线上抢购线下门店加价卖的猫腻?小米手机果真打破了一分钱一分货的定律,卖1999?

  所谓的新思维新模式,能让积累为零的企业脱颖而出,绝无可能!

  成功的公司都是相似的。商业模式的变革的确能迈向伟大,但前提似乎是你的产品有无法复制的核心竞争力,你的产品,不会因为一两个供应链厂商的“不配合”而丧失某些优势。同为手机制造企业,两家垄断了行业90%利润的公司,苹果和三星,它们不但没有“互联网思维”,不开放,还偏偏奉行垂直整合式的封闭。

  三星在硬件供应链上的封闭:从Note 3到Galaxy S5,许多重要的和不重要的零部件,包括Exyons处理器、Super AMOLED面板,LPDDR 3闪存、1600万像素ISOCELL影像传感器、音频处理芯片、降噪麦克风、扬声器甚至是塑料,都是三星自家的产品。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
验证码: 点击我更换图片